+
La eficacia anticonceptiva de un dispositivo intrauterino en ganado Brahman ☆ Geoffry Fordyce a. . , Tristán F Jubb b, Lee A Fitzpatrick c, Tim R Whyte d, Neil J Cooper a, Matt J Bolam b, David J Haddon b, Felicity colina de correo, Michael J D & rsquo; d Occhio un Departamento de Industrias Primarias, Queensland Beef Industry Institute, apartado de correos Box 976, Charters Towers, Queensland. 4820, Australia b Agricultura Australia Occidental, apartado de correos Box 19, 6743 Kununurra, WA, Australia c Australian Institute of Tropical Veterinaria y Ciencia Animal de la Universidad James Cook, Townsville, Queensland. 4811, Australia d Industrias Primarias Centro de Investigación de la Universidad Central de Queensland, el norte de Rockhampton, Queensland. 4702, Australia e Departamento de Industrias Primarias, Queensland Beef Industry Institute, apartado de correos Box 53, Cloncurry, Queensland. 4824, Australia Recibido el 21 de diciembre de 1999, 18 revisado agosto de 2000, Aceptado 8 de diciembre de 2000 Disponible en Internet el 19 de marzo de de 2001 Abstracto La eficacia anticonceptiva de un dispositivo intrauterino se evaluó utilizando 218 novillas y 212 vacas en tres estaciones de ganado de Australia del norte. Las vaquillas se envejecieron aproximadamente 2 años y pesaban 250 & ndash; 378 & # xA0; kg; las vacas tenían entre 3 y ndash; 16 años y pesaban 256 y ndash; 540 & # xA0; kg. Todo el ganado no eran embarazadas, los brahmanes no lactantes. Al final del monzón (húmedo) temporada (abril y ndash; junio de 1997), el ganado se asignaron por asignación aleatoria estratificada para los tres tratamientos que eran controles no tratados (n = 59), la ovariectomía quirúrgica (n = 105), o implantación con una dispositivo bovina intrauterino (BIUD; n = 266). Todo el ganado pastan y se gestionan como un grupo dentro de cada estación. Ellos fueron expuestas a los toros (4 por 100 mujeres) desde poco después del tratamiento hasta que masacre aproximadamente 12 meses más tarde. El BIUD no puede ser implantado en el 25% de las vaquillas y el 8% de las vacas debido a los cuellos estrechos o sometidas a torsión. La correcta colocación de los BIUDs parecía ser alcanzado en el 57% de las vaquillas y el 72% de las vacas. Al masacre, los dispositivos fueron colocados de forma incorrecta en el 73% de las vaquillas y el 49% de las vacas en el que se había insertado BIUDs y que permanecieron no embarazada. Se observaron perforaciones uterina mediante la BIUD en 35 y 45% de estas novillas y vacas, respectivamente; la mayoría de las perforaciones parecían ocurrir durante la implantación. endometritis de bajo grado se observó en la masacre en la mayoría de los animales BIUD-implantado; 2% tenían piometra. animales BIUD no tienen un crecimiento significativamente diferente a la de los animales de control o ovariectomizadas, distintos de cuando la ovariectomía suprimió el crecimiento después de la cirugía. La mayoría de los animales implantados con BIUDs parecía tener la función ovárica normal y los animales se observaron apareamiento. Todos los animales se mantuvieron ovariectomizadas no embarazada. Más del 80% de los controles estaban embarazadas dentro de los 8 meses de exposición a los toros, vaquillas, excepto en una estación donde la tasa de embarazo se limite al 25% como resultado de las condiciones nutricionales severas. El embarazo fue diagnosticado en el 21% de las vaquillas y el 33% de las vacas con BIUDs implantados. El dispositivo se mantuvo en la posición correcta y sin embarazos diagnosticados en el año después de la implantación en el 2% de las novillas y 14% de las vacas asignados en un principio. Debido a las dificultades de la implantación de BIUDs, la alta frecuencia de lesión uterina asociada, la alta tasa de embarazos en los animales implantados, y que el crecimiento no se vio afectada por la presencia de un BIUD, se concluyó que el dispositivo tenía poca eficacia anticoncepción y sin crecimiento - efecto promotor del ganado Brahman en. Palabras clave El ganado; El manejo reproductivo; Dispositivo intrauterino ; Fertilidad ; Bos indicus; Anticoncepción Todos los estudios fueron aprobados bajo las directrices de la y ldquo; australiana Código de Prácticas para el Cuidado y Uso de Animales con Fines Científicos & rdquo ;. Comité de Ética de la agricultura Australia Occidental Experimentación Animal aprobó los estudios en la estación del valle Flora: Aprobación 06-96-30. El Centro Tropical Beef Comité Ético de Experimentación Animal aprobó estudios en Havila y las estaciones Canobie: Certificado de aprobación ética Número TBC87. Autor correspondiente. Tel. + 61-7-4754-6123; Fax: + 61-7-4787-4998 Derechos de autor y copia; 2001 Elsevier Science BV Todos los derechos reservados.
No comments:
Post a Comment